|
9 z1 ^; S7 d, P5 P
. M5 f% s/ w# W. g# a( J
2 k, [, ]0 c9 k) E* I4 t" [
0 @; R, h2 q! [7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。7 H, V% n1 d5 c1 ~ ]
0 L6 ^& h. Q4 P: A这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。+ O* `9 N, m x- V& Y2 |, C
( ]1 F* H+ Y) N9 d* E; t8 ]宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
: |" q3 u& ~4 }6 Q7 p# P
: `% Q5 V3 ~1 m7 {3 j1 [' c( J: P目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
v; a& d+ U7 E: {8 i/ X" l' |/ W9 A z) Q y1 c# ~8 I$ z
辞职背后的复杂局面( X t/ i. Z, M9 H6 n* T
5 o' j3 l9 }; ]* ~- {' G( z' e虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
. r1 O0 P8 B3 j# N0 M$ F; }* E; O3 X m
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
4 V1 \( z2 a% w" {+ `: _" T N& }
- O p( L' W4 s4 U+ g8 P此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。0 H6 S4 W/ I, I! R+ U# }9 @# r r
7 M' R$ _# |/ E: F; E; Y
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。+ a3 ^4 z* g0 s' C" z
4 D9 h' w1 T; r9 Z
宗馥莉的"接班"表现
; Z, c$ x, G+ x! K2 R5 Q# i6 i2 G, y) [9 r- }
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
: f# r* U' G9 q
* F& U( l. K1 C' A5 A在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
# L$ X0 P% G9 y( s4 `: p; r0 n# p
饮用水市场格局生变0 H7 Z' c6 _1 _/ x$ `% X
; w8 ?/ M. j: X6 C
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
/ Y1 p0 R+ @" w' {, f; b' ^- b) p9 l: Q0 F' |9 f5 j
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
; l: A7 y! H: R2 K$ j
5 I" E/ d! B. G0 i+ H从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
! d4 p o3 I: b9 t5 C& f4 U1 |/ S4 `% _- n
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|