简单问题

316114412

au9999 发表于 2026-5-19 01:22
2 F  _3 n9 g  Q- Q# n! l.....如果一定零和，那就一定必胜了。跑数据我起码可以列出五个跑百万靴正的注码，实际操作没有意义，你 ...

是绝对的零和，你给的四条路用什么注码也刚好是零和，有抽水在哪来的必胜，严格来说连零和都算不上，结果是负的，再说你跑百万靴正的注码是不存在的，要么没计算抽水，要么无限注码和无限资金，就像你说的实操没意义

316114412

au9999 发表于 2026-5-19 01:29
- `" `  d& U9 o, o2 ?缆法本身是没有好坏之分的。投，缆，是两个步骤。投能改变什么？缆又能改变什么？想得通你就想，想不通就慢 ...

缆法确实没好坏之分，因为所有缆法拉长了都是平注，既然是平注缆法就毫无研究价值，零和游戏和大数定律是用科学的方式验证过的，是真实存在的，不是你说得自欺欺人，几乎所有玩牌的人都只是在研究小数定律，也就是局部牌型变化，因为大数定律基本涉及不到，大数定律还没形成就被抽水干掉了，没有必胜法，所有的路单在荷官切牌的那一刻起已经注定了，是随机的，是无法预测的，反而真正自欺欺人的就是路单，没任何参考价值，是庄家给玩家的障眼法而已，别去指望什么缆法和打法了，随机游戏输赢只靠一样东西，那就是“运气”

au9999

316114412 发表于 2026-5-19 08:28
5 v$ H! @7 {. i+ q* i是绝对的零和，你给的四条路用什么注码也刚好是零和，有抽水在哪来的必胜，严格来说连零和都算不上，结果 ...

明确告诉你完全按照百家乐规则，抽水.
0 r1 O# R/ A4 @8 x4 ~: L) m

au9999

316114412 发表于 2026-5-19 08:57
缆法确实没好坏之分，因为所有缆法拉长了都是平注，既然是平注缆法就毫无研究价值，零和游戏和大数定律是 ...

0 Y7 ~6 T2 M6 [% j% I当你把运气这个词用出来，我就知道我们没有办法继续探讨下去了，因为要改变一个人的认知太难了，你坚持你认为对的就是，一个纯粹的概率游戏你非要强加这些神乎其神的东西。不光是认知，而且自负，在你的世界观里，你做不到的就都不行了。我说的没有实战意义是跑过波动需要巨大量的投注次数，越多越好，但是过程非常曲折，所以实战没有意义，但是软件分分钟跑出来，我做了很多次蒙特卡洛模拟，没有一次结果为负，但是其中有一段亏损经历3000多次投注后才回正，注码问题自己想，总资金1200，最大回撤38%，这是十次十万靴测试的结果，资金曲线锯齿状上升。没有任何一次爆仓，但是你实战你能打到？你没有心里波动？

au9999

世界很大，睁开眼睛看看吧，别总是停留在几十年前别人的研究里走不出来，你现在所有的思路都是基于你之前接收到的，自以为圣经般的逻辑理论，我是实战践行者，我不跟你争论这种理论上的东西，就像我之前回复你的，明天火星要撞地球了人类要灭亡了，这是不可能的事吗？这也是有可能的。但不影响我们今天好好活着

bbq3728

十次十万靴测试 (其中一次 亏损经历3000多次才转正）计算抽水的话 说明注码或投法接近完美了。大部分模拟10万口结果都是向归0方向下降的

au9999

bbq3728 发表于 2026-5-20 02:10
5 K8 t: r0 s" I/ z" p/ K十次十万靴测试 (其中一次 亏损经历3000多次才转正）计算抽水的话 说明注码或投法接近完美了。大部分模拟10 ...

4 `4 Q2 G( o- K- S虽然一直运行下去都有斩获，但是各位要想一想3000多手的拉锯战，这里面最大的风险是人。投法......打直缆负追，或者胜进，可能真的需要配合投，要注意一点，我说配合投，并不是投能改变胜率，这是多数人的臆想。从来我们就不是要寻找一个高概率的点位，因为这个东西不存在，之所以还要配合投，是因为胜负的结构。

316114412

au9999 发表于 2026-5-19 11:48
当你把运气这个词用出来，我就知道我们没有办法继续探讨下去了，因为要改变一个人的认知太难了，你坚持你 ...

  @. p; o2 L5 ~, g) p+ ]8 J1 }* a我们可以捋一捋，助手随手洗牌交给荷官切牌，此时，整靴牌的牌路已经排序好了，多切或少切一张牌结果完全不一样，然后盖住几张牌让你去猜，这时候的胜负是已知的，只是牌没翻过来而已，然后用你所谓的打法去判断已知的结果，请问这不是运气是什么，还有你的模拟测试，你都说没实战意义了，测试结果还有什么参考价值，只是让你继续玩下去的精神寄托罢了，更离谱的来了“3000多次投注后才回正”，按最低20投注额计算3000*20=6万流水，60000*2.5%(抽水)=1500，你那1200的本金能抗住1500的抽水？还是按最低投注额计算的，要说认知应该比你强不少，我自己会写程序，自己测试，自动投注脚本都能做，你都还停留在用别人的打法，用别人的软件去测，只在研究局部数据，对大数定律一知半解，别说大数定律对你没用，因为你测试的数据就是大数定律

316114412

au9999 发表于 2026-5-19 11:53
' B/ M; {3 k: k* E" ?世界很大，睁开眼睛看看吧，别总是停留在几十年前别人的研究里走不出来，你现在所有的思路都是基于你之前接 ...

我从来不会用别人研究过策略，最多也就参考而已，因为别人教你赚钱就是想赚你的钱，百家乐游戏少说也有几百年了，你举个例子，有谁能长期盈利的，包括本论坛的所有人，一个就行，如果一个没有凭什么还停留在跑数据的你就能行，而且所以软件工具和打法策略都是用别人的，你首先要搞清楚数学概率问题，所有抽水的都是负收益游戏，我第一次评论就是自己做图用理论解释，而你却一直拿你的测试结果说话，请问你的理论支撑点在哪，为什么能赢，又为什么会输呢，我研究的方向是，只考虑最坏的结果，能解决最坏的问题就是没有问题了，但是根本解决不了，Ai都不行，关键原因是不可控的，也就是随机的，我从不否认能赢，但是不能必胜，赢的概率要小于输的概率，运气好赢了走人，运气不好前面赢的一次就清袋

au9999

316114412 发表于 2026-5-24 19:46
) q. T4 N! r, |我从来不会用别人研究过策略，最多也就参考而已，因为别人教你赚钱就是想赚你的钱，百家乐游戏少说也有几 ...

  E+ w3 f. B% D2 b' \- g% G1 V你也可以去问问所有人，有谁是因为抽水输完的？我说了我是实践者，理论上的东西就别拿到台面上来了兄弟，睁眼看世界，你的世界就是你做不到，别人也做不到。还有就是盈利的人有没有？这个还需要质疑？

316114412

au9999 发表于 2026-5-25 18:10
你也可以去问问所有人，有谁是因为抽水输完的？我说了我是实践者，理论上的东西就别拿到台面上来了兄弟， ...

( H6 R# l& w" h5 O) B7 E你去搜一下赌王何鸿燊的视频，他亲口说的，四十手牌不输不赢你已经全没有了，2.5%抽水*40手牌=100%，赌场都是他开的，理论都没搞明白，台面上赢是运气，输是必然，你一直重复我不行不代表别人不行，叫你说个行的人又没有，我朋友就挂了200多个，问他流水估计1个亿，1亿*2.5%=250万，输掉的不刚好是被抽水的200多万吗，跟你说过了，局部牌型是有可能赢的，能赢不代表一直跟着你的步伐走，因为它是随机的，任何情况都可能发生，谁都无法预测的

au9999

316114412 发表于 2026-5-26 03:21
, l& U% ?) d) q' i2 `5 N) L你去搜一下赌王何鸿燊的视频，他亲口说的，四十手牌不输不赢你已经全没有了，2.5%抽水*40手牌=100%，赌场 ...

来找我吧，我说我赢啊，说我赢了你又难受

au9999

316114412 发表于 2026-5-26 03:21
你去搜一下赌王何鸿燊的视频，他亲口说的，四十手牌不输不赢你已经全没有了，2.5%抽水*40手牌=100%，赌场 ...

你不行，所以你身边人都不行，也看不到赢的人，你就说网课好了，红上千个的又不是没有，而且是公开的。你非要说输的是抽水的还有什么好争论的，何必要让别人认同你的看法？或者何必让你认同我的看法？你说你身边全是输我没有否认你，我说有赢的你就否认我，世界观不一样。你认为的只是你认为的

316114412

au9999 发表于 2026-5-27 00:38
, N0 ^' O: ~+ h8 g) ?5 l  T/ S# @你不行，所以你身边人都不行，也看不到赢的人，你就说网课好了，红上千个的又不是没有，而且是公开的。你 ...

什么叫赢，只要还继续玩都不敢说赢，红上千个的是有，他之前输的上千个告诉你了吗，既然是公开的请说出他的名字，就像你现在做的一样，只看好的一面，坏的一面永远当不知道，敢赢这么多肯定输了几倍这么多，要不然没那胆量赢上千个，我跟各种玩家讨论过，也几乎看完油管所有博主，没一个行的，不是吹牛逼，就是卷钱跑路骗学员学费，直到遇到你，怎么到你这就行了，你行就不会在这里跟这些小卡拉米讨论了，还不去闷声发大财，你知道要是真行了什么概念吗，就是首富级别了，赌场倒闭一大片，什么数学家高智商人群不去研究轮到你研究，最后跟你说什么叫赢，只要赢了以后永远不玩就叫赢，要不然都是未知数

316114412

au9999 发表于 2026-5-27 00:30 ) n7 J+ [: q; Y& K- d来找我吧，我说我赢啊，说我赢了你又难受

+ S. W, `) {* @' p ` 你输赢我都不难受，可以把你的策略分享一下，可以帮你找问题，.