巴菲特退休了，但伯克希尔，依然还在他的影子里

资讯版

当地时间 12 月 31 日，沃伦·巴菲特正式退休，结束了他掌舵伯克希尔·哈撒韦长达 60 年的时代。
  {9 _6 x* R5 b/ r# H# t# M6 F5 p
表面看，他不再担任 CEO 了；但实际上，他并没有真正“退场”。

. O4 R! Y3 g7 ^原因很简单——巴菲特手里，依然握着伯克希尔接近 30% 的投票权。也就是说，哪怕不当 CEO，他对公司重大决策、尤其是高管任免，依旧拥有最终话语权。

+ U+ k: }; K* }% e4 I3 T' T目前，巴菲特持有的伯克希尔 A 类股大约占公司股份的 14%，但投票权却接近 30%。这中间的差距，来自伯克希尔那套非常“巴菲特式”的 双层股权结构。
/ r! G. Q* f7 N+ v+ ?
6 g: I/ q$ E6 j# N, \早在 1996 年，伯克希尔推出了价格更亲民的 B 类股，方便中小投资者参与。但与此同时，为了不稀释控制权，B 类股的投票权被设计得极低——一股 B 类股，只有 A 类股 1/10000 的投票权。

这套结构，当年是为了让普通投资者“买得起”；而在今天这个交棒节点，它又多了一层意义：确保巴菲特退休后，伯克希尔不会轻易偏航。

换句话说，即便他不再坐在 CEO 的位置上，依然可以通过投票权，替接班人“把方向盘”。
# x0 q7 a. G9 b4 X+ u
接班人，先要写好一份“3800 亿美元的作业”
2 [9 ?1 t( _2 ^( k& ~2 O
接过接力棒的，是格雷格·阿贝尔。

但他接手的，并不只是一个庞大的投资帝国，更是一道堪称“天价难题”的作业——如何管理账上超过 3800 亿美元的现金。
1 c$ w- u- Y  x4 W; a9 [6 P
截至最新数据，伯克希尔已经连续 11 个季度净卖出股票，现金和短期国债规模一路堆到 3817 亿美元，创下历史新高。

. o5 S7 x, m. N, w& F这意味着什么？
" ^" C5 ~9 R. k
* U  m! @. b5 w! ~4 T意味着阿贝尔接手时，手里子弹充足，但同时，压力也巨大。市场会盯着他看：这笔钱，你打算怎么花？

9 p% k, c5 ], `/ T# l( t' l“股神”，也错过过时代
5 K$ x; X& V. J! H6 Q4 ~; Y' x
+ i/ k* N! D3 F- w( }  W: U, P5 K回看巴菲特这 60 年，标签非常清晰：
价值投资、长期主义、只投自己看得懂的生意。
9 r: @2 s" L" T& j
( j. |# K0 \0 v9 K* m8 Y- e" r. D正是这套方法，让伯克希尔在很长一段时间里，跑赢了大盘。数据显示，过去二十年，伯克希尔的累计收益，明显高于标普 500。

但任何投资风格，都有代价。
% j& a& g. E* a9 O
% g- d: V4 ], o& f& u0 q- v因为坚持“不投看不懂的生意”，伯克希尔在互联网和早期科技浪潮中，基本选择了旁观。

$ N7 N& A" W3 G最典型的例子就是微软和亚马逊。
( ~) W* q7 t: z" w; U
巴菲特和比尔·盖茨私交极好，但他长期没有买微软；而亚马逊，也是在它已经成长为“什么都能干”的超级平台后，伯克希尔才开始介入，而不是在它纯粹作为科技公司高速成长的早期。

# _* t) r; ~% m  B) T这种对“能力圈”的极度克制，让伯克希尔在很长时间里，几乎和主流科技股绝缘。
! F/ G* t! ]8 L. R3 a
苹果，是一次“有限度的破例”

# m9 e0 C# y+ e. l; y/ q真正的转折点，出现在 2016 年。
" Z2 V" U4 G* m3 Q) i4 u9 F7 A
那一年，伯克希尔首次买入苹果，并在 2018 年完成主要建仓。这笔投资后来被反复讨论，甚至被视为巴菲特“向科技股低头”的标志。

但巴菲特自己从不这么看。
0 y9 ~, B" ^# T" n5 W8 W
他多次强调，在他眼里，苹果首先是一家顶级消费品公司，而不是一家传统意义上的科技企业——它有极强的品牌粘性、生态系统和用户忠诚度。

; ?: i5 L$ F# O- h9 M在这个逻辑下，苹果并没有脱离巴菲特一贯的投资框架。
: I6 L8 R; v: C5 [
到 2023 年二季度，苹果一度占到伯克希尔股票投资组合的 51%。这是进化，但依旧是“在熟悉的逻辑里进化”。

减持苹果，风格开始变化

从 2023 年四季度开始，事情又出现了新变化。

. u' h) s& I& z( I9 ~3 u巴菲特开始逐步减持苹果。根据 Dataroma 的数据，到 2025 年三季度末，苹果在伯克希尔股票组合中的占比，已经从巅峰时的 51% 降到了 约 22.69%。
% Z9 O- O- N3 Z4 L
. h, t1 P% `# z, F这一步，明显是在给组合“降集中度风险”。
0 P+ c7 {- u, R. Z' [; h
与此同时，伯克希尔对科技的态度，也开始变得更分散。

4 s: s2 w' k' K# U0 L5 k过去几年，看起来科技股占比很高，但本质上是“重仓苹果一家公司”；而进入 2024 年后，情况开始不同——前十大重仓股里，已经能看到 苹果、谷歌、亚马逊 同时出现。
7 K; N$ B! g: _- }. ]( g( t2 G
这种变化，很难不让人联想到：随着巴菲特逐步淡出一线决策，阿贝尔和管理团队的影响力正在上升。
+ v; G: s) B. v2 R* {/ z
囤现金，是防守，也是考核
; v) [1 Y9 o8 X  ~, [
9 W& a3 ]9 z- W7 s7 _那么，为什么伯克希尔这几年疯狂囤现金？
1 w. [6 _' _: G/ h: F' \
* U5 s# q# c5 v* W7 J& M原因并不复杂。
0 l% Q- C# r( C- R0 w
' v2 a7 P: h) y2 L8 [第一，巴菲特反复提到，符合他标准的大型、便宜又优秀的收购标的，越来越难找。
第二，美股整体估值长期处在高位，让他对大规模买入股票兴趣不大。
$ r; h5 M# p5 z; C第三，老巴一贯的风格，就是为可能出现的经济衰退或市场剧烈回调，提前准备“弹药”。
1 ^$ ^# D% G9 @
但还有一个现实原因：
5 ~9 G% i8 q9 f, b他在为接班人留一个极其安全、同时又极其残酷的起点。

0 n2 h& Y2 r9 k8 @4 L  ], J+ F3800 多亿美元现金，既是安全垫，也是考题。

9 j/ t3 A9 w4 ~“影子考官”，还在场

巴菲特虽然退休了，但他保留的近 30% 投票权，就像一张无声的保险。
  V; b% p. E2 [. ?8 x) C
8 z& ?6 d7 w' G* J9 p# o3 v0 I$ G2 w  L如果新管理层的方向严重偏离伯克希尔的长期价值路线，或者业绩长期令人失望，他依然有能力出手纠偏。
- ]. V  Q; A2 j) y/ o, k- {
$ g/ `; A9 a' x0 ~/ l这对阿贝尔来说，既是保护，也是压力。

他和他的团队，必须在传承与创新之间找到平衡；在人工智能主导的新一轮技术浪潮中，证明伯克希尔这套老派模型，依然能跑得通。
$ [6 {" x  T+ }1 L: O8 m9 |, j$ d
7 R* @" ?2 E, g5 L& y) r最终，新的掌舵者要回答的问题只有一个：

+ t: X( F+ r9 v! ~这 3800 亿美元，什么时候用？怎么用？投向哪里，才能继续为股东创造价值？

1 n" f- W9 M9 D0 E) `" V- m7 O

翠竹清风

老巴这是退位不退权，表面交棒，方向盘还在自己手里。3800 多亿现金留给接班人，看着是厚礼，其实是道难题，用不好就是原地挨骂，用早了又怕踩坑，这位置不好坐。

秋天的落霞

全退的话，会影响他的公司的价值，所以说还是要留点的，资本家的套路