|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
: d. g3 t. {1 i5 }, p$ s% {- R( X5 O* |1 c- Y' \. ^( h
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
/ f: q- U' K% Y3 L6 t Z: D; R- p- t; g$ B# |( j9 x4 Q
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。/ ^: b w. z6 t
! S5 v8 v1 |# @, o, w6 s
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。" \5 n' c2 d" R4 W( t% o, e
, n8 Y7 |/ W( U2 a
那些关于"自由"的谎言与真相
/ `) v; \+ r' U# j, S$ O% r2 _/ c$ W+ c7 U
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
. C* N3 ], @4 y: s& @2 `! G+ ~3 q& H# @6 h9 G9 S; s, s
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。6 P* }1 M$ v! u7 v% e5 F; F2 U
. Q/ m7 Q5 f+ S1 G5 B
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。5 i6 o+ L5 D6 @+ r
- V& Y. p7 i9 s/ ^
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
, x1 ~* O$ Y. i, ~. s
/ g% g9 C) x5 B% `' ~2 z裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。$ k j2 }. g. O( x$ u c) y
$ N. m3 ~) z3 d* i9 g3 ~' l5 y他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。) O" i+ ]! w- s0 a6 A Z- z
+ {' x1 g' K5 p/ m( B) @5 a而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。' U( i7 V& Y# |; Y0 M
* S& ^$ X! H* ?4 q* ]- ~
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。5 {' W' {$ Z8 f" I& M( ~% j
5 w: ?- ^8 N! P/ ?9 V0 p
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
3 J5 m% z! r9 z$ h9 z; T5 ]; f" d
* D* @) @2 ?+ e) |这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。4 ^2 \; B' a( D+ }( h* b
6 P( E; M7 s% e, H E
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。( `: ^5 q" s f6 l6 @+ W' w, F; Z
1 ~; c; p& ?! }7 y8 w1 e( i4 e. \
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。+ s- F" k0 }! W; h8 c+ C0 m3 ~- h7 L2 S
8 X+ {2 ?9 V7 s& _但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。. z+ g: p& D" G0 k
5 |* E' e4 a- i" I- H7 w1 b第三种选择：做自己的"最后雇主"
8 n6 t& @" S$ ]7 i
" z# U% l" c* _6 N7 E有没有中间态？有，但很难。# O7 g# c$ W/ P
5 @/ X: h6 p R: f2 j
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
; s( X5 F9 _6 y# u' r
1 `0 @; `; o1 E5 D$ T- C# ~+ u一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。( X) y, K) `9 T! Z1 T
7 e! b n* t) b( A另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。: j0 d2 b, G4 p, i p
: v. I! L+ W ^) k3 `, l1 ?$ b( i/ w他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。, R. X; Y; e! {5 C) N; b
1 l6 @- m, P9 o" O尾声：选择的勇气与后悔的权利
& H+ K# {6 {9 [0 i& P1 C8 {- M$ Y
4 K+ R2 U4 G+ ~7 P N9 c) o8 ^说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
; ~+ Q( n; y' P4 s9 J6 Q
2 f3 ~, s, i9 W那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
& r8 z: f0 x- g
- F" q. t/ b8 G( R" `+ H真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
' j- a' x% |& Y9 M, ~
8 M# i( N3 S" \3 O这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
2 }9 q( @, m+ S: T. [$ o7 P8 t3 N0 O( j! R. B( a9 Q
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
/ p9 Y; {; q+ [
2 F/ ~% g0 {' A m"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"% Q2 r! a; D6 s$ b: t& \' |
% {. _# u: M* p. n4 v
8 D2 E1 O/ V: a! Q
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
