|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。6 s, @: Y8 Z: J6 i P4 ~0 E
. h2 y- ^6 N a; |. m2 [# O2 u
/ H) ^& D. e: d, z8 Y
1 c, I: A9 L2 {0 p( B( j5 @# v 3 m) t! P/ W" ?- }0 `% T
8 Y; z8 E2 [% B! j早期观点：“月经同步” 理论的提出
, p+ q8 Y; ]1 r# u- x& T. h1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
7 E, F7 ], g" z3 j q2 o她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。
: q! y5 N' M) I% e她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。
: Z% z) @( ]3 D4 g9 _
7 \( e t! y" O6 _
2 T8 ^0 v9 \- \/ y3 J
, m& @5 X9 `8 p, V5 H* e后续研究结论：“同步” 理论不成立
8 o. @1 W! _ h# }随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。, N* P- d2 y5 {2 n' R. Z
样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。+ D& l5 Y2 e& T% K6 O, k
l- @; Z: ~7 Z* E9 Q
6 H6 v; K( B& v0 V; G; X
9 E7 _* ?& X; K大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。 {+ l, r7 T* M. t; c, I
无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。
. ]8 n) s$ {1 e- y6 c8 z: v& ]4 m l0 O
可能被误认为 “同步” 的原因, U& D" v# E$ S ]0 S
我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：+ \/ V$ I% ?( |$ I
+ N$ `$ Z Y; G+ p3 l% {
周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
; Q% C: i' k. b# L6 S
/ n8 ?3 }* w4 X: m
1 {+ H7 O7 F6 N4 t9 J, l) ^' C& y % f# s8 B9 _9 R9 x
记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。 Q7 R/ f- X% g) U. O. h- v2 M1 c0 T& f
# ?1 ~" }+ ?- f4 n' ?
共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。
! }( |$ D: o% E3 ?! n W2 A! e3 {5 ~0 v4 i: v6 p6 C. o
|
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
